Kırklareli'nin Babaeski ilçesinde, enerji nakil hattı için yapılan kamulaştırma işlemine açılan dava, Yargıtay'ın emsal niteliğindeki kararıyla sonuçlandı. Kamulaştırma bedeline yalnızca yasal faiz uygulanmasına yapılan itiraz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay, kamu alacaklarında uygulanan en yüksek faizin esas alınması gerektiğine karar verdi.
Süreç, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi'nin, Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi'nin sadece yasal faiz işletilmesini öngören kararını kesinleştirmesiyle başladı. İstanbul Barosu avukatlarından Av. İbrahim Çınar, müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek dosyayı temyiz etti ve Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay yaptığı incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını kaldırdı. Yerel mahkeme kararını düzelterek onayan Yargıtay, kamulaştırma bedeline yasal faiz değil, kamu alacaklarında uygulanan en yüksek faizin uygulanması gerektiğine hükmetti. Bu kararın, kamulaştırma sürecindeki gecikmelerden kaynaklanan maddi kayıpların önlenmesi açısından büyük önem taşıdığı ve benzer davalar için emsal oluşturacağı vurgulandı.
Av. İbrahim Çınar, kararın ardından yaptığı değerlendirmede, "Bu karar yalnızca müvekkilimiz açısından değil, Türkiye genelinde kamulaştırma süreci yaşayan tüm vatandaşlar açısından büyük önem taşıyor. Yargıtay, kamulaştırma bedellerine her zaman itiraz edilebileceğini ve bu bedellere kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizin uygulanması gerektiğini açıkça ortaya koymuştur" dedi. Çınar, kamulaştırmanın bir idari işlem olduğunu ancak vatandaşın mülkiyet hakkının korunmasının esas olduğunu vurgulayarak, "Vatandaşın hakkını sonuna kadar savunmaya devam edeceğiz" ifadelerini kullandı.
Söz konusu dava, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. tarafından Kırklareli'nin Babaeski ilçesinde vatandaşlara ait tarım arazilerinden geçirilen enerji nakil hattı sebebiyle yapılan irtifak hakkı kamulaştırmasına ilişkin.